<div>I wanted to add to this conversation before it&#39;s brought up again in a future post and in another context, as it most surely will.&nbsp; I understand what you&#39;re saying and I agree with most of it -- This American Life is certainly &quot;safe&quot; and boring by comparison&nbsp;with Joe Frank&#39;s work.&nbsp; Yet I disagree that reason is abandoned in Joe&#39;s shows.&nbsp; This may be a small point for me to contest, but I sense that Joe&#39;s shows are highly-edited and controlled environments, and I still feel &quot;safe&quot; within his boundaries.&nbsp; (That is, within his shows&#39; boundaries; I&#39;m not certain I could actually tolerate being within Joe&#39;s boundaries.&nbsp; That&#39;s a joke, folks.)
</div>
<div><br>I&#39;m not trying to miss the point here; I understand you&#39;re simply differentiating between Glass&#39; and Frank&#39;s styles.&nbsp; I just think this is an intersting aspect of Joe&#39;s work, the sense that &quot;anything can happen&quot;.&nbsp; There certainly is that sense, the sense that you could next be listening (or *not* listening) to an interview with a mime -- in other words, a minute or two of dead air -- as Joe once presented us with, decades ago.&nbsp; Or the sense that we&#39;ll find a preacher arguing violently with Joe about religion, &quot;casting dispersions&quot;, LOL...Or that we&#39;ll find ourselves wondering if Joe is saying goodbye to his work in a show titled &quot;Goodbye&quot;.&nbsp; Yet all this is still contained within a &quot;safe&quot; environment, thankfully -- a higly-polished and produced work of art that never completely lapses into an anarchistic shit-on-your-face &quot;performance art&quot;.&nbsp; (Though I do dig performance art, and consider Joe somewhat of a performance artist, I prefer his more reasonable approach to the form, if I can say that without sounding like an asshole.)
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Harold</div>
<div><a href="http://somethingthathappened.com">http://somethingthathappened.com</a><br>&nbsp;</div>
<div><span class="gmail_quote">On 2/20/07, <b class="gmail_sendername">Sam Holland</b> &lt;<a href="mailto:sam.holland@gmail.com">sam.holland@gmail.com</a>&gt; wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">I don&#39;t think Ira Glass could fairly be called derivative except in<br>the broadest possible sense, but his show is much less interesting
<br>than Joe Frank&#39;s. I often have conversations with people who are fans<br>of This American Life--I don&#39;t know anyone who listens to NPR who<br>doesn&#39;t at least claim to be a listener--and they&#39;re always very
<br>enthusiastic, and they want to talk about the show, and talk about<br>what a visionary radio producer Ira Glass is. And I always tell them<br>that I think This American Life is boring by comparison.<br><br>TAL is &quot;safe&quot; in the way that NPR is &quot;safe.&quot; At least--and I might be
<br>completely wrong on this--the way I perceive it: that even when<br>addressing dark or unsettling subject matter, I never lose the sense<br>that I&#39;m listening to the voice of reason, the authoritative tone. Am<br>I talking out of my ass? And on Joe Frank&#39;s show, anything could
<br>happen. Reason is abandoned. I might be listening to an entire<br>episode&#39;s worth of lunatic ranting. The only thing I&#39;m really sure of<br>is that it&#39;s going to be either sixty or thirty minutes long. I don&#39;t
<br>get that from Ira Glass. And I don&#39;t really feel that Glass is an<br>artist so much as an editor or curator, presiding over the<br>storytelling equivalent of Sound and Spirit.<br><br><br>&gt; ------------------------------
<br>&gt;<br>&gt; Message: 4<br>&gt; Date: Sun, 18 Feb 2007 15:49:47 -0500<br>&gt; From: &quot;Steve Schneider&quot; &lt;<a href="mailto:scs1@theavocadopapers.com">scs1@theavocadopapers.com</a>&gt;<br>&gt; Subject: RE: [joe-frank-list] Ira Glass etc
<br>&gt; To: &quot;&#39;Joe Frank Mailing List&#39;&quot; &lt;<a href="mailto:joe-frank-list@armory.com">joe-frank-list@armory.com</a>&gt;<br>&gt; Message-ID:<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &lt;<a href="mailto:200702182049.l1IKnuCo018370@svcstatl08.hotspot.t-mobile.com">
200702182049.l1IKnuCo018370@svcstatl08.hotspot.t-mobile.com</a>&gt;<br>&gt; Content-Type: text/plain; charset=&quot;us-ascii&quot;<br>&gt;<br>&gt; Re the last few posts about TAL and Ira Glass: This American Life is a<br>
&gt; fantastic show.&nbsp;&nbsp;I don&#39;t know what &quot;edgy&quot; even means (or &quot;abstract,&quot; for<br>&gt; that matter); what I do know is that, like Joe Frank&#39;s work, TAL is<br>&gt; ground-breaking radio.&nbsp;&nbsp;But they&#39;re utterly different!&nbsp;&nbsp;I have never, once,
<br>&gt; sensed that Glass was trying to emulate or rip off JF.&nbsp;&nbsp;TAL seems to me to<br>&gt; be essentially a magazine: two, three, or rour features reported on by<br>&gt; various producers, with the occasional fiction thrown in (
e.g. D. Sedaris<br>&gt; reading a short story).&nbsp;&nbsp;JF&#39;s shows are simply nothing like that, and I&#39;m<br>&gt; referring to any of his formats: the &quot;reality&quot; shows such as the Karma<br>&gt; series; the improvised, highly edited radio dramas; the fictional
<br>&gt; monologues; the non-fictional monologues such as &quot;No Show&quot;; and so on.<br>&gt;<br>&gt; I have seen Glass credit JF at least twice (which is nice, although I&#39;m not<br>&gt; entirely sure that he owes much artistically to JF).&nbsp;&nbsp;When JF has mentioned
<br>&gt; Glass, there has been a tinge of annoyance or jealousy, and frankly I&#39;m not<br>&gt; sure why.&nbsp;&nbsp;As far as the &quot;God, I really hate David Sedaris and Ira Glass,<br>&gt; those two miserable geeks, those wretched freaks.&nbsp;&nbsp;They should move in
<br>&gt; together, adopt children, leave the country, maybe go to mars. What do you<br>&gt; think?&quot; quote, which I believe starts off the women-police-officer show: are<br>&gt; we really supposed to take that 100% seriously?&nbsp;&nbsp;Especially in a show
<br>&gt; devoted to getting a rise out of people and especially women (by suggesting<br>&gt; that women are not fit to be police officers)?&nbsp;&nbsp;In another, he complains<br>&gt; about the phenomenal (by public-radio standards) success of TAL, but in that
<br>&gt; piece, he seems to me to be complaining mostly about the lack of support<br>&gt; that his show gets (from KCRW, I guess).&nbsp;&nbsp;I&#39;ve never sensed any real<br>&gt; animosity towards Glass from JF.&nbsp;&nbsp;With most of JF, a lot is open to
<br>&gt; interpretation, of course...<br>&gt;<br>&gt; Look, I basically spent half of 2004 and most of 2005 working through the JF<br>&gt; shows -- to the extent that I didn&#39;t even read many books during that time.<br>
&gt; I must have listened to some of the shows 30 times.&nbsp;&nbsp;I&#39;m a huge admirer.<br>&gt; But only on a JF mailing list could Ira Glass be seen as a sell-out, or as<br>&gt; being too mainstream.&nbsp;&nbsp;(Not that this post is, necessarily, saying that, but
<br>&gt; I&#39;ve seen a lot of bitterness directed towards Glass -- which is funny: I<br>&gt; doubt there would be any of that were it not for the coincidence that IG was<br>&gt; an intern for JF long, long ago).<br>&gt;
<br>&gt; I guess what I&#39;d like to know is, what do people think that Glass &quot;stole&quot;<br>&gt; from JF?&nbsp;&nbsp;What things?&nbsp;&nbsp;Specifically?<br>&gt;<br>&gt; -- Steve.<br>_______________________________________________<br>
Joe Frank Mailing List<br><a href="mailto:joe-frank-list@armory.com">joe-frank-list@armory.com</a><br><a href="http://www.armory.com/mailman/listinfo.cgi/joe-frank-list">http://www.armory.com/mailman/listinfo.cgi/joe-frank-list
</a><br></blockquote></div><br>